防御机制[7] &#21

的决定更安全、更准确，保证对其管辖权的充分辩护，最重要的是，可以进行更有资格的对话，这也使责任方或个人能够可以反驳会计法院以其不可否认的专业性提出的论点和技术要素。即使是由降低速度造成的任何损害也不足以作为反对此类证据的论据，因为技术性已经是控制过程所固有的。最后，此类证据的可行性，即使对于没有明确规定的法院来说，也可以通过《民事诉讼法》条款的附属或补充应用来支持，正如程序法规本身最终授权的[8 ] ]，使司法程序适应控制过程的特殊性，正如其他几个具有这种性质的机构所做的那样[9]，正如所指出的，不存在有效阻止证据阶段在范围内扩大的程序障碍。审计法庭。 [1]从这个意义上说，请参阅联邦审计法院的声明：“第 8,443/1992 号法律和 TCU 内部条例规定的外部控制流程不提供专家证据，并且个人负责人负责将。

其认为辩护所需的内容记录在案，包括专家报告，这不需要法院的授权”公共会计部或相关第三方的要求，以及根据报告员的建议，考虑到问题的复杂性或证据的特殊性，生产或评估后，将通过专门的技术或科学专业知识进行程序。§ 2 对于本条第 1 段中提出的任何假设，合议庭将负责授权执行专家意见。第三条审查出示专家证据的请求时，必须严格遵守其对事实调查的必要性；问题的复杂性和特殊性，以及在 TCMP 手机号码数据 A 范围内缺乏合格的技术人员来评估和/或提供证据。§ 4º 在 TCMPA 范围内，巴西民事诉讼法第 464 至 480 条规定的规则将适用于申请和其他专家程序，但费用和专家费用除外。§ 5 费用和专家费用将由请求方承担，请求方将被要求在最多 10（十）天内付款，违者默示撤回出示证据请求的处罚”。 [4]参见：“艺术。第 124 条 – 由报告员或独任法官酌。

情决定，判断事实所需的所有要素均应包含在程序指示中，即： I – 本规则第 2 条第 1 款中提到的文件；II – 由辅导员或其特别指定的雇员亲自进行检查；III – 审计、监测、检查和分析的数据和报告；IV – 法院技术机构的意见；V——当事人的个人陈述；VI – 证人听证会；VII – 收集文件；VIII – 展示文件或物证；IX – 专家报告；X – 法律承认的所有其他证据”。 [5]参见：“艺术。138. 当事人希望向法院出示的证据最好以文件形式提出，甚至是民事诉讼第三方的个人陈述。§ 2 当事人提出的证据只有在非法、不恰当、不必要或拖延的情况下才可以由法院通过合理的决定予以拒绝”。 [6]从这个意义上说，参见 TRF5 的决定，质疑 TCU 范围内对专家证据的限制：“此外，分析特别会计第 021.409/2003-4 号，可以看出，原告重申了他多次要求港口专业专家提供技术专业知识。

_________________
手机号码数据