地面归地面

上周欧盟法院关于最低条款的裁决（我们在本博客中讨论过）在金融领域引起了巨大骚动。事实是，由于总检察长在几个月前的报告中更倾向于银行的利益，银行合理地相信与上述条款无效的完全追溯性相反的决定，以避免出现漏洞离开他们就意味着返还大约四十亿欧元。因此，泼在他们身上的壶不是冷水，而是从句子来看是冰冷的。面对这种情况，银行雇主们似乎认为做出反应是适当的，正如约翰·穆勒在推特上表示的那样，他们在日同一天召开了一次最高级别的秘密会议，其目标只有一个：召开集思广益，让他们能够面对资产负债表中可能形成的漏洞。我们要说的第一件事是，在法治中，有些想法不可能来自任何头脑风暴，因为它们从消费者和用户的角度揭示了非常令人担忧的问题。因此，参加活动的一名“夏尔巴人”或“黑人”（显然他拥有带有最低条款的抵押贷款）记录了这些干预措施。并已向我们发送了一份记录到各个公民论坛，包括严格保密的。

在惊讶和担忧之间，我们已经能够证实这个想法正在得到处理（显然是由一家重要的律师事务所提出的，其合伙人包括一位非常致力于他的新职业的前部长，他在这个职业中以其独创性和勇气以及简短的法律而脱颖而出。）。防止即将发生的诉讼激增的一个非常有效的方法是对欧盟法院的裁决进行字面解释。正如他在有些惊讶的观众面前所说的那样，“地板就是土壤”（类似的表达方式你英国手机号码清单听起来熟悉吗？），如果地板条款消失，必须理解的是，银行实体有权出租房屋已签署抵押贷款的人。这种推理虽然有些非法，但却是怀着真正的热情而发展起来的（显然，如果 AEB 决定推广这些行动，相关办公室，尤其是前部长，将会对这些行动收取大量佣金），这是基于一种奇怪的推理，即如果利益可能会发生变化，如果取消最低条款，银行在某种程度上是财产风险和财富的参与者，因此对财产所有者做出的经济决策有发言权。

例如，就租赁或租金而言，银行认为它们有权按照贷出资本占评估价值的比例收取部分租金。当然，如果房客不支付租金或毁坏房屋，银行将免除由此情况可能产生的任何类型的损失或问题，而这种情况只会损害房屋的所有者。该协议将包含在相应抵押契约中专门为此目的起草的复杂条款中，即所谓的“维德条款”（前部长是忠实的星球大战迷）。如果许多租户产生债务或损害财产的行为，纳税人的损失将被国有化。鉴于听众对这种新颖的解释表示怀疑，另一位出席会议的人士——一位在一家非常重要的银行担任机构职务的高级官员——解释说，他相信这种解释可以得到第一议院的认可。它的独特性。事实上，有人强调，CGPJ 可以从银行业和这些问题上的专家中选出几位具有良好威望的候选人来担任该商会的法官，或者 - 如果第一次投标收到公众舆论对过去已经使用过的做法存在一定的不信任 -可以组织一次研讨会，并支付所有费用，并有权带一名同伴到毛里求斯，讨论欧盟法院对普通条款的裁决的后果。这位经理指出，这次研讨会可以在两三个月内举办，也可以向经济和竞争力部、CNMV和西班牙银行的代表开放。

_________________
电话号码数据库